在《轿车工业反独占攻略》征求意见稿对外揭露之际，国家发布韩泰轮胎涉嫌报价独占被罚意味着什么？轿车反独占是不是进入常态化？

为此，媒体与国家开展变革委、上海物价局、韩泰轮胎经销商、别的轮胎公司以及营销职业的专家进行了交流。

韩泰轮胎涉嫌报价独占

4月19日，上海物价局担任媒体的有关人士说：“依据分工，我们担任查询取证韩泰轮胎是不是违背《反独占法》，然后由国家发改委对外发布。”

随后，媒体联络国家发改委报价监督查看与反独占局反报价独占处吴处长，问及韩泰轮胎涉嫌独占查询过程。

她通知媒体：“之前有人向上海物价局告发，韩泰轮胎涉嫌独占。随后，上海物价局进行查询和取证，承认存在违背《反独占法》做法。”

国家发改委对外揭露称，经查，2012-2013年，上海韩泰公司在出售卡客车轮胎及乘用车轮胎过程中，与上海区域经销商签订了富含约束最低转售报价条款 的《特约经销合同书》及《商场安稳化办理合同》，以中止合同或扣减商场标准保证金，作为违背最低转售报价条款的处分办法。

在实践运营中，为保证经销商履行合同规则的最低转售报价，上海韩泰公司向有些经销商收取了商场标准保证金，拟定了包括最低批发价的辅导报价表以及商场标准公函，请求经销商不得低于辅导报价出售产品。

上海韩泰公司与有关经销商达到并施行“约束向第三人转售产品的最低报价”的独占协议，违背了《反独占法》第十四条的规则，扫除、约束了商场报价竞争，打乱了正常的商场竞争次序，损害了别的运营者和消费者的合法权益。

吴处长说：“法律部门会依据告发来进行查询。因为告发是上海区域，所以上海物价局仅对上海区域的韩泰轮胎经销商进行查询。”

考虑到上海韩泰公司在查询前已自动中止有些违法做法，在查询过程中可以活跃合作查询，自动供给了反独占法律组织未掌握的有些证据，并及时交还已收取的商场 标准保证金等，上海市物价局依法责令上海韩泰公司当即中止违法做法，并处上一年度有关商场出售额1%的罚款，合计217.52万 元。

韩泰轮胎撞上纵向独占“红线”

国家发改委于4月13日在其官网上，发布了上海市物价局依法查处上海韩泰轮胎出售有限公司报价独占案。这正值《对于轿车业的反独占攻略》（征求意见稿）公示时期。

该意见稿中清晰指出：固定经销商的赢利率和折扣水平，经过施行报价监测对不恪守建议价的经销商撤销返利、回绝供货或提早免除授权协议属纵向独占协议。

吴处长对媒体说：“为了维护正常的商场竞争次序，独占公司必定会依法遭到制裁。只要这么，才能让运营者自动依法运营，维护正常商场竞争次序。”

4月13日上午，国家发改委政研室副主任、新闻发言人赵辰昕说，轿车业工业链长，标准整车、配件以及售后商场的竞争次序，关系到上游、中游、下游各类运营者和消费者的合法权益。

这句话含义深远，恰好与《意见稿》中纵向独占协议的规则不谋而合。

可见，国家发改委此举即是要进一步清晰公司独占做法，为轿车厂商及经销商的有关限价做法划“红线”。

轿车反独占现已不仅限于轿车零部件、整车制造商，其对轿车及零部件公司在运营环节上做了更详细的规则。

我国轿车修理职业协会轿车配件作业委员会秘书长魏同伟说：“纵向独占影响了轿车职业正常的商场竞争以及公司健康的开展。通常情况下，《轿车业的反独占攻略》出台前后，必定会有一些轿车及零部件职业有关反独占的处分对外发布。”

国家决计破除纵向独占

2014年8月，日立、电装、爱三、三菱电机、精工在内的12家日系零部件公司，因在我国施行轿车零部件纵向报价独占，被罚合计16.38亿元。

之后，奔驰、宝马、奥迪、群众、春风日产等整车制造商因独占做法，被处分罚金总额累计高达20.47亿元。

而这次韩泰轮胎仅被罚200万元。

吴处长对媒体说：“这些处分现已结案，有关成果已发布在国家发改委网站上。”

轿车零部件反独占怎么履行到位？吴处长说：“之前的处分案子必定会对轿车职业别的纵向独占做法起到必定的震撼效果。”

单一罚款能处理独占疑问吗？200多万元的违法本钱是不是太低？

4月20日，营销专家、深圳市新南雄石油化工有限公司OPCK运营基地总经理罗么林说：“报价办理很主要，经销商通常不能低于必定的报价出售，不然破坏了公司赢利空间，一起形成别的经销商商场的紊乱。但公司不能涉嫌报价独占，这么影响商场的公平竞争。”

北京易智永咨询有限公司研讨总监王勇则以为，约束报价是一种遍及的做法，整车制造商以及别的职业也有这么的做法。对韩泰轮胎的处分，是一种选择性法律，这比不法律要更坏，将对商场环境破坏更大。

曾在北京创始轮胎担任出售总监的熊运军则以为，韩泰轮受因报价独占受罚，对轿车及零部件运营职业起到主要的警示效果。